מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עמ"י 35099-03-12 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"י 35099-03-12

תאריך פרסום : 23/01/2013 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
35099-03-12
25/03/2012
בפני השופט:
ר. יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
1. ליאון קרוטשה
2. ליאור מיארה
3. אברהם טטרואשוילי
4. חיים טטרואשוילי
5. אליהו נחמיאס

עו"ד חיה מלול
עו"ד נחמן בטיטו ואח'
עו"ד שרון מילר
עו"ד נס בן-נתן ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בית המשפט יעשה הפסקה ויכנס ללשכתו יחד עם נציגי המשטרה כדי לעבור על חומר הראיות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ב, 25/03/2012 במעמד הנוכחים.

השופטת רויטל יפה-כ"ץ

ס.נשיא

לאחר ההפסקה, במהלכה קיבל ביהמ"ש הסבר על חומר הראיות, לגבי כל אחד מהעוררים, בלשכתו, מנציגי המשיבה.

<#10#>

החלטה

משטרת ישראל חוקרת, מזה חודשים, חשד של מעורבים שונים בפעילות וחברות בארגון פשיעה, כאשר, על פי החשד, ראש הארגון הינו ארמו מיארה (שנעצר אף הוא בעת שנעצרו העוררים). לטענת המשטרה, פועל ארגון הפשיעה באורח שיטתי, מאורגן ומתמשך בעיר אשדוד, ומבצע עבירות של ניהול מקומות למשחקים אסורים; סחיטות באיומים בכוח; קשירת קשר לסחיטה באיומים; חטיפת אדם; חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות; איומים; הלבנת הון; קשירת קשר לפשע; מתן הלוואות ללא היתר; השמטת הכנסה; הפרת הוראה חוקית; שיבוש מהלכי חקירה; תקיפת עובד ציבור; איומים כלפי עובד ציבור; קשירת קשר לסחיטה באיומים; ניסיון לקבלת דבר במרמה; מתן שוחד; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; אי רישום והסתרת נכסים.

נטען על ידי רשויות אכיפת החוק, כי העוררים, יחד עם האחרים, פעלו במסגרת ארגון הפשיעה, כאשר פעולות רבות שבוצעו על ידי החשודים (כולל העוררים) מצביעות על התנהלות הארגון כארגון הפועל באורח שיטתי, עם היררכיה ברורה, הנחיות, תפקידים, מימון, רווחים, חשאיות, נקיטת אמצעי זהירות, החלפת פלאפונים וכרטיסי "סים" בכמויות אדירות, מתן הלוואות וניכיון צ'קים.

לגבי העורר 1 - ליאון קרוטשה, שבקשת המעצר בעניינו הוגשה בנפרד מבקשת המעצר לגבי העוררים האחרים, נטען, כי היה פעיל במסגרת ארגון הפשיעה והיה מעורב בעיקר בעבירות של הלבנת הון והשמטת הכנסות; מתן הלוואות ללא היתר; מתן וקבלת שוחד (במהלך חודש נובמבר 2011 היה מעורב במתן שוחד לבוחן ממשרד הרישוי, על מנת שידאג להעביר אדם מבחן תיאוריה); קבלת דבר במרמה; וניסיון לסחיטה באיומים (בתאריך 27/11/11 ניסה לסחוט באיומים את אריה גוטסמן יחד עם ראש ארגון הפשיעה).

לגבי העורר 2 - ליאור מיארה, בנו של מי שחשוד כראש ארגון הפשיעה, נטען כי היה פעיל בארגון הפשיעה, קיבל הנחיות מראש הארגון (אביו), והיה פעיל בתחום מתן ההלוואות ללא היתר; ניהול מקומות למשחקים אסורים;  קשירת קשר ו-סחיטה באיומים (בכל הנוגע למנהל מתנ"ס, צבי סביון, בתאריכים 27/12/11 - 28/12/11); הלבנת הון; קשירת קשר לקבלת דבר במרמה (בכל הנוגע למנהל משרד הרישוי, בתאריך 14/11/11, נטען כי קשר קשר עם אחרים ליתן למנהל משרד הרישוי שוחד); והשמטת מס הכנסה.

לגבי העורר 3 - חי מיארה (אף הוא בנו של מי שחשוד כראש משפחת הפשע),  נטען כי היה פעיל בארגון הפשיעה, קיבל הנחיות מראש הארגון (אביו), והיה פעיל בתחום מתן ההלוואות ללא היתר; השמטת מס הכנסה והלבנת הון. כן, נטען שהיה מעורב בקשירת קשר לקבלת דבר במרמה (בכל הנוגע למנהל משרד הרישוי, בתאריך 14/11/11, נטען כי קשר קשר עם אחרים ליתן למנהל משרד הרישוי שוחד).

לגבי העורר 4 - אברהם טטרושוילי, נטען, כי היה פעיל בארגון הפשיעה; מעורב במימון פעילות הארגון במישרין ובעקיפין; ומעורב בחלוקת הכספים במסגרת הארגון, הלבנת הון והשמטת הכנסה.

לגבי העורר 5 - חיים טטרואשוילי(שהוא בנו של העורר 4), נטען, כי היה פעיל בארגון הפשיעה; מעורב במימון פעילות הארגון במישרין ובעקיפין; ומעורב בחלוקת הכספים במסגרת הארגון, הלבנת הון והשמטת הכנסה.

לגבי העורר 6 - אליהו נחמיאס, נטען, כי היה פעיל בארגון הפשיעה בכך שהיה מנהל, מארגן ומכוון פעילות במסגרת הארגון ומפקח עליה, בין במישרין ובין בעקיפין. נטען, כי היה מעורב במימון פעילות הארגון; בחלוקת הכספים בארגון; ניהול מקומות למשחקים אסורים; בהשמטת הכנסה; בהלבנת הון; בשיבוש מהלכי חקירה (במסגרת תיק פציעה בנסיבות מחמירות, כאשר נטען, שבתאריך 07/06/11 תקף ארמו מיארה את אלכסנדר ריאסני והעורר 6 יחד עם אחרים שיבשו את החקירה).

לגבי העורר 7 - ויקי עזרן, נטען, כי היה פעיל בארגון הפשיעה בכך שהיה מנהל, מארגן ומכוון פעילות במסגרת הארגון ומפקח עליה, בין במישרין ובין בעקיפין; היה מעורב בניהול מקומות למשחקים אסורים; בהשמטת הכנסה; ובהלבנת הון.

כל העוררים נעצרו ב-19/03/12 ולגבי כולם עילות המעצר היו חשש לשיבוש מהלכי חקירה, מסוכנות לציבור וחשש להימלטות מהדין. בבקשת המעצר נתבקש ביהמ"ש להאריך את מעצרם של העוררים ב-13 ימים, וביהמ"ש (בשני מותבים שונים) נעתר, לגבי כל העוררים (לגבי כל אחד מהם בהחלטה נפרדת), למלוא תקופת המעצר המבוקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ